sofa die ennomane

April 29, 2011

Royal Wedding – ich glaube, es hackt (Update)

Meine Twitter-Timeline wurde heute erwartungsgemäß geflutet von monarchistischen Hochzeitsanteilnahmetweets überwiegend weiblicher Twitterer. OK, haltet mich doch für einen engstirnigen Kleingeist, aber ich verstehe es trotzdem nicht: Wieso blicken die Menschen auf zu diesen Guttenbergs und Windsors. Wieso sind sie freiwillig und auch noch gerne Untertanen? Warum berührt sie eine Hochzeit zweier parasitär auf Staatskosten lebender Hochwohlgeborener so sehr, die sich darüber definieren, besser zu sein als die einfachen Bürger, was nicht nur maßlos arrogant ist, sondern auch faschistoid – beruft sich doch dieses Besserseinwollen auf behaupteter Überlegenheit: besondere Leistung (welche?), die bessere Abstammung (also Quasi-Rassismus) und göttlichen Willen (sic!).

Warum nur schalten sonst intelligent und nicht ganz ungebildet wirkende Menschen, Demokraten, Normalverdiener, Besserverdienende und Hartz-IV-Empfänger und allgemein Leute, die gelegentlich reich, meist aber arm sind oder für ihren Lebensunterhalt zu arbeiten haben, den Fernseher ein, wenn diese seltsamen Übermenschen aus einer anderen Epoche heiraten und dafür auch noch umgerechnet über 16 Millionen US-Dollar ausgeben. Ich bin dafür viel angefeindet worden, aber ich bleibe dabei: Wer real oder per TV-Schirm dem Prinzenpaar zuwinkt und vielleicht die eine oder andere Träne dabei verdrückt, will nicht nur Dr. zu Guttenberg zurück sondern würde auch dem Kaiser mit einem Fähnchen winken. Oder dem Führer.

Wenn es um die “Bild” geht, schrei(b)en sie (jedenfalls in meiner Timeline) doch auch alle: “Ich glaub, es hackt.”

Update: Bleibt noch zu erwähnen, dass mehrere Briten von Scottland Yard über die Feierlichkeiten hinweg vorsorglich verhaftet worden waren, weil sie zu Demonstrationen aufgerufen hatten. Da kommt es schon gar nicht mehr darauf an, dass unter den Hochzeitsgästen der eine oder andere arabische Potentat saß, der zuhause gerade aufs eigene Volk schießen lässt…

Update: Bei Nerdcore ist jetzt noch ein Video aufgetaucht, in dem Bilder von der Royal Wedding parallel montiert sind zu den zeitgleichen Polizeieinsätzen gegen Demonstranten in Glasgow. Was mich besonders ärgert: Sogar Facebook hat Anti-Wedding-Seiten und -Gruppen einfach mal gelöscht.

YouTube Preview Image

Veröffentlicht in Hirnwindung - Politik | Trackback | Kommentare [RSS 2.0] |

Kommentare

  1. archeophyt
    Kommentar von archeophyt | 29. Apr. 2011 um 20:27:00

    Danke. Dazu passt ganz gut der Rant vom Sänger der Indelicates unter dem schönen Titel Less wedding, more beheading

  2. rachel lindenbaum
    Kommentar von rachel lindenbaum | 30. Apr. 2011 um 10:38:27

    ich war sehr glücklich darüber, zu einem frühstück geladen gewesen zu sein, weitab von jeglichen tv-geräten, livestreams oder gar public viewings. so ist der ganze royale quatsch an mir vorübergegangen und auch meine timeline.
    die “wichtigsten bilder” gabs eh auf allen kanälen in den nachrichten. zwei menschen haben geheiratet. das hat den steuerzahler millionen gekostet, lenkt aber prima von der englischen wirtschaftskrise ab. insofern: jedem tierchen sein pläsierchen, solange ich nicht mitmachen muss…

  3. wlanfail
    Kommentar von wlanfail | 30. Apr. 2011 um 12:45:35

    Die Antwort ist ganz einfach.
    Es sind nicht unsere Staatskosten.
    Feuerwerk schaut man sich an, egal wer es bezahlen muss.
    Einzig das Tamtam im Vorfeld ging auf den Sack.

  4. Dings
    Kommentar von Dings | 30. Apr. 2011 um 14:35:08

    Darüber zu bloggen ist ja mindestens viel mehr meta und viel besser, oder? Geheimtipp: So eine Scheiße einfach links liegen lassen.

  5. Arnd Klinkhart
    Kommentar von Arnd Klinkhart | 30. Apr. 2011 um 14:39:25

    Ach Enno,

    Freakshows halt. Mir hat’s Spaß gemacht. Es geht doch nicht darum, den Windsors und Hannovers einen besonderen gesellschaftlichen Status zu attestieren. Das ist sowas, wie die “Dame ohne Unterleib” oder “der Zirkus ist in der Stadt”. Da kann man auch gegen menschenverachtende Zurschaustellung wettern und gegen erbärmliche Tierhaltung. Ja, ich weiß, sollte man auch ;) Aber so sind wir halt. Das Andersartige fasziniert uns. Hey, und königliche wegen Ihrer Herkunft zu dissen ist auch nicht schön ;)

  6. Gerrit Imsieke
    Kommentar von Gerrit Imsieke | 30. Apr. 2011 um 14:48:44

    Ich frag mich, wie man sich über Royal Wedding und dessen Fans so aufregen kann. Da gibt es doch wirklich Schlimmeres. So kamen dabei gestern insb. keine kleinen Kätzchen zu Schaden.

  7. muck
    Kommentar von muck | 30. Apr. 2011 um 15:15:09

    Habe seit ca. 20 Jahren kein TV mehr. Bin echt froh darüber!!! Wäre fast um jegliche Wahrnehmung diese Affentanzes herumgekommen. Folge aber seit wenigen Tagen Enno auf twitter. Finde es nach wie vor total daneben, wenn Millionen von Menschen Kommentare wie z.B.: #hach von sich geben & sich dadurch öffentlich selbst zu hirnamputierten SocialMediaAushängepuppen degradieren, während in einem von Arbeitslosigkeit geplagten Land Unmengen an Energie für die PR-Kampangne einer anachronistischen rudimentären Regierungsform verbraten wird, die ihren einzigen Sinn aus der Bemühung, sie künstlich am Leben zu halten, bezieht & gleichzeitig aufgrund dieser Scharade gegen die Menschenwürde geltendes Recht gebeugt wird, indem Kritikern das Recht zur freien Meinungsäußerung mit fadenscheinigen Begründungen aberkannt wird. Wollte Enno aufgrund seiner nicht enden wollenden Bemühungen #rw11 tweets in den sinnfreien Raum zu spammen, schon auf eine eigens für ihn geschaffene Liste aus meiner TL verbannen. Bin daran aufgrund von Unzulänglichkeiten gescheitert. Dachte mir dann: “Was könnte uns eigentlich noch besser vor Augen führen, wie doof wir sind?”… &, @Dings, finde nun deutlich, dass schon noch Unterschiede in der Art, wie man mit so einer Scheiße umgehen kann, bestehen…
    Ich weiß nur noch nicht, welche.

  8. Enno
    Kommentar von Enno | 30. Apr. 2011 um 15:17:46

    @Gerrit “Ich frag mich, wie man sich über Royal Wedding und dessen Fans so aufregen kann.” ist die kleine hässliche Schwester von “Wie könnt ihr gegen S21 demonstrieren, wenn in der dritten Welt Kinder verhungern” oder auch “Wie kannst du dich eigentlich amüsieren, wo doch der Herr für dich am Kreuze starb.”

  9. Enno
    Kommentar von Enno | 30. Apr. 2011 um 15:21:05

    @muck Royal Wedding ist ja nun vorbei. Und wenn ich mal wieder einen schlechten Tag habe, entfolgst du mich einfach für 24-48 Stunden. ;)

  10. muck
    Kommentar von muck | 30. Apr. 2011 um 15:25:35

    @Enno Hätte Dich sowieso heute wieder von der Liste genommen. Ich mag Deine Katzentweets einfach zu gerne. ^^

  11. Enno
    Kommentar von Enno | 30. Apr. 2011 um 16:14:34

    @muck Bin halt ein Gemischtwarenladen

  12. GEZ-Gebühr zurück wegen royaler Hochzeit? | GESICHTET.net
    Pingback von GEZ-Gebühr zurück wegen royaler Hochzeit? | GESICHTET.net | 02. Mai. 2011 um 09:01:23

    [...] macht es für mich weder besser noch schlecher, auch wenn ich es nicht ganz so krass sehe wie Enno, der für die Begeisterung absolut kein Verständnis hat. Aber darum geht es an dieser Stelle gar [...]

  13. creezy
    Kommentar von creezy | 05. Mai. 2011 um 13:13:23

    Ich finde es völlig albern, Menschen für ihr offenes Verhältnis zu alten Traditionen, für ihren Wunsch nach Hoffnung (was das eigentliche Signal einer jeden Hochzeit ist) nach Liebe zu kritisieren. Mit welchem Recht eigentlich?

    Hat sich irgendeiner der Leute, die Spaß an diesem TamTam hatte bei Twitter oder in den jeweiligen Blogs darüber geäußert, wie „scheiße, kritikbeladen, spaßbefreit“ Ihr seid, weil Ihr Euch dem Vergnügen nicht hingeben wolltet?

    Es ist ein Vergnügen, ein Event, das man in sein Leben lassen kann oder eben nicht. Aber sich gegenseitig vorzuhalten, dass man es tut oder nicht – das ist, mit Verlaub, ganz große Kinderkacke. Mit der Energie, die hier von Kritikern verpulvert wurde, hätten sie vermutlich 100 SOS-Kinderdörfer aus dem Stand aufbauen können.

    Kein Mensch gehört Euch!

  14. Antje Schrupp
    Kommentar von Antje Schrupp | 05. Mai. 2011 um 13:24:41

    Ha, du stellst eine interessante Frage: Wieso finden so viele Leute dieses Wedding interessant? , aber leider beantwortest du sie nicht. Oder beantwortest du die insgeheim mit: “Weil diese (überwiegend weiblichen) Leute alle doof und bescheuert und latent faschistisch sind”? Keine überzeugende Antwort, imho.

    Ich teile dein Erstaunen, denn ich finde diese Hochzeit total uninteressant und diese Monarchie-Inszenierung anachronistisch. Aber ich teile deine Haltung dazu nicht. Denn mir geht es wie dir: Ich verstehe es nicht! Aber ich bin der Meinung, solange ich etwas nicht verstehe, kann ich darüber auch kein Urteil fällen.

    Dein Rant hört sich für mich ein bisschen an wie Reiseberichte europäischer Kolonialisten, die sich darüber wundern, dass diese Leute mit nackigem Busen rumlaufen und laute Trommelmusik machen. Auch so ein typischer Fall, wo “Ich verstehe es nicht!” gleich gesetzt wird mit “Wie können die nur!” Das ist aber keine Kritik, die zu irgend etwas führen könnte.

  15. Andrea
    Kommentar von Andrea | 05. Mai. 2011 um 13:48:57

    Ogott, Du hast uns entlarvt! Wir sind von Bunte und Gala gehirngewaschene Web 2.0 Zombies, die am liebsten Kaiser Wilhelm wiederhätten.
    Nicht.

    Erstens: das Argument mit “viel zu teuer dieses Spektakel” zählt nicht. Das für diese Hochzeit und das ganze Drum und Dran verwendete Geld wird ja nicht zeremoniell in der Themse versenkt sondern fließt wieder in den Wirtschaftskreislauf. Ich halte es nebenbei auch moralisch für sinnvoller, dass ein handwerklich exzellenter Schneider aus der Savile Row ein paar tausend Pfund einsackt als dass irgendwelche Kinder in Bangladesh für Klamottenläden mit zwei Buchstaben-Abkürzungen T-Shirts nähen (auch wenn das mit dem eigentlichen Thema nix zu tun hat).

    Die Kosten, die dem Land durch diese Hochzeit entstanden sind, wurden ebenfalls durch Einnahmen durch den Tourismus wieder ausgeglichen und zwar mehrfach.

    Der royale Schmarotzer, dessen Hochzeit wir da begucken durften, arbeitet in einer Vollzeitstelle und hat dies offensichtlich auch noch so lange vor, wie man ihn lässt. Seine Angetraute hat zwar bislang noch nicht sonderlich viel geleistet, aber immerhin haben ihre Eltern ihr Geld selbst verdient. Who cares?

    Letztlich ist das Ganze doch auf demselben Niveau wie ein Hollywoodfilm. Da wird für mehrere Millionen ein Spektakel auf die Beine gestellt, bei dem viele Menschen auf der Welt ein paar Stunden lang gerne zusehen. Nicht mehr, nicht weniger. Da irgendwelche wüsten Theorien über den Verfall des Abendlandes hineinzulesen, halte ich für ganz arg übertrieben.

    Mir geht meine Twitter-Timeline auch regelmäßig mit detaillierten Kommentaren zu irgendwelchen Privatfernsehprogrammen auf den Sack. Na und?

    Man könnte sich natürlich statt Royal Wedding zu gucken auch am Samstag an einer beliebigen Kirche aufstellen und bei Lieschen Müller zusehen. Aber Lieschen Müller ist normalerweise nicht so hübsch wie Kate Middleton und ausserdem fühlt sich dann doch die Hochzeitsgesellschaft vielleicht belästigt…

  16. Enno
    Kommentar von Enno | 05. Mai. 2011 um 14:01:13

    @creezy Und wieviele SOS-Kinderdörfer hätte man mit dem Geld bauen können, dass die Hochzeit gekostet hat?

    @Antje Du hast recht, die Dummheit in der Welt verstehen zu wollen und sich über sie aufzuregen, hat noch nie weiter geführt – außer sich mal temporär Luft zu verschaffen. Mit dem Blick des Anthropologen hat das aber nichts zu tun, sind ja genügend Deutsche merkbefreit.

    @Andrea Du übersiehst einen ganz wichtigen Punkt: Der Typ ist weder gewählt noch über Qualifikation ausgewählt worden. Er könnte auch einfach nichts tun und dürfte trotzdem eine luxuriöse Apanage nebst gewaltigem Vermögen genießen. Hauptgrund für meinen Rant ist: Das ist *Adel*. Der definiert sich über sein *Geblüt*. Das ist exakt dasselbe Denkmuster wie beim *Rassismus*. Solchen Menschen zuzujubeln, ist bräunlich, auch wenn diejenigen das nicht so ganz wahr haben wollen, die die hübschen Kleider behachen. Einem Adeligen aufgrund seiner Abstammung zuzujubeln ist die genaue Spiegelung von Sarrazins Thesen gegen eine “genetisch bedingte ausländische Unterschicht”, über die wir uns zu recht aufregen.

    Wenn dann auch noch Menschen, die dagegen demonstrieren wollen, dafür ein paar Tage ohne Straftat, Urteil und Richter in den Knast wandern, bis die Feierlichkeiten vorbei sind, sind die Grenzen des Rechtsstaates überschritten.

    P.S.: Zur Finanzfrage: Da Groß-Britannien ein heftiges Haushaltsdefizit hat, stehen den Ausgaben, die der Staat tätigt, Schulden gegenüber, egal wo die Ausgaben versickern. Diese Schulden sind mit Zins und Zinseszins zu begleichen. Ratet mal, an wen.

  17. Too much information » Lesezeichen
    Pingback von Too much information » Lesezeichen | 05. Mai. 2011 um 23:30:08

    [...] die ennomane » Blog Archive » Royal Wedding – ich glaube, es hackt (Update) – Bleibt noch zu erwähnen, dass mehrere Briten von Scottland Yard über die Feierlichkeiten hinweg vorsorglich verhaftet worden waren, weil sie zu Demonstrationen aufgerufen hatten. Da kommt es schon gar nicht mehr darauf an, dass unter den Hochzeitsgästen der eine oder andere arabische Potentat saß, der zuhause gerade aufs eigene Volk schießen lässt… Twittern Tags: | ähnliche Einträge Guten Morgen [...]

  18. Mela
    Kommentar von Mela | 11. Mai. 2011 um 17:44:27

    Ähm. Enno. In deiner emotionalen Selbstgerechtigkeit übersiehst du da eine Kleinigkeit.

    Hier geht es um …. *tusch* … Unterhaltung.

    Was dem Manne (und mir) The-Next-Big-Star Wars-Thing ist, ist der Frau eben The Royal Wedding und der Glamor des letzten Adels.

    Ich könnte jetzt auch fragen, wieviele SOS-Kinderdörfer man von Episode 1-6 hätte bauen können – und das wären eine Menge. Wieviel Gutes hätte man tun können, wenn das Geld, dass wir alle in Merchandising-Produkte gesteckt haben, gespendet worden wäre?

    Aber ich mag meine große Star Wars Enzyklopädie nicht hergeben. Ich nehme sie gerne in die Hand, blättere mich durch die reiche Bebilderung und schwelche in dem Traum, der von so vielen Fans auf der Welt geträumt wird und – wenn eine Premiere anstand – auch weltwelt gleichzeitig gefeiert wurde. Im Bewusstsein, dass man Teil etwas Größeres ist und dass es sich einfach grandios anfühlt.

    Das soll nun auf einmal schlecht sein, nur weil es um ein paar Artefakte aus dem Mittelalter geht? Nein, das ist einfach nur die Arroganz des angeblich aufgeklärten Menschen. Uns würde sowas ja niiiie passieren.

    Wir bleiben bei Weltmeisterschaften ganz cool und uns packt auch nicht der globale Taumel wenn ein Terrorist hingerichtet wird. Glauben wir.

    Für meine Person: Ich bin an der Royal Wedding hängengeblieben und war fasziniert. Nicht wegen des schönen Kleids, aber teilweise wegen der Torte (ich mag schließlich auch die Sunday Sweets auf Cakewrecks .. und wieviele Kinder hätten mit dem Gegenwert eines dortigen Kunstwerks gesättigt werden können?).

    Nein, ich war fasziniert, wie perfekt Royals Social Media einsetzen.

    Das. Ist. Volksnah!

    Klar, sie haben ihre Öffentlichkeits-Spezialisten für sowas. Aber wenn unsere Politiker, oder nennen wir mal eine ähnlich wichtige öffentliche Figur – unser Bundespräsident – auch nur ein Viertel jener Präsenz böten, wäre es um die 500% mehr als jetzt.

    Sie mögen rückwärtsgewandt sein, wie die Hölle, aber sie scheinen sich wenigstens von den richtigen Leuten beraten zu lassen und das ist mehr als man hierzulande fertigbringt.

    Nochmal zusammengefasst: Es geht hier um Unterhaltung und Luxus, den man zwar nicht teilt, den man nie besitzen wird, aber an dem man so wenigstens mit den Augen und dem Herzen teilhaben kann.

    Wir alle wollen Gigantisches, Großartiges und Bewegendes in unserem Leben haben. Das ist Menschlich.

    Wir streben nach Luxus und Überfluss und wenn wir ihn schon nicht haben können, wollen wir ihn wenigstens bei anderen sehen und davon träumen können.

    Wer das wirklich nicht verstehen kann: Einfach mal vor dem nächsten 5 € Kaffee bei Starbucks dran denken, wieviele Pockenimpfungen das nun wären.

    Guten Appetit.


Kommentar hinterlassen: